التحقق من الحقائق.. كيف يكشف المدققون الأكاذيب خطوة بخطوة ولماذا صارت مهنتهم في خطر؟

تقرير تكتبه ـ أمل علوي:

صورة مؤثرة تنتشر على مواقع التواصل، وتصريح منسوب إلى مسؤول، ورقم صادم عن الأسعار أو الأمراض؛ كلها أمور تصلنا يوميًا بالعشرات، ولا نعرف أحيانًا أيها صحيح وأيها مختلق. هنا يأتي دور «التحقق من الحقائق»، وهو عمل صحفي منهجي يهدف إلى فحص الادعاءات المتداولة ومقارنتها بالأدلة والمصادر الأصلية قبل الحكم عليها. وفي هذا التقرير نشرح كيف يعمل المدققون المحترفون خطوة بخطوة، ونتوقف عند التحديات التي تواجه المهنة اليوم بعد تراجع دعم المنصات الكبرى لها، ونقدم أدوات بسيطة تساعد أي شخص على التحقق بنفسه.

بدأ التحقق من الحقائق داخل غرف الأخبار كعملية داخلية، حيث كانت المجلات الكبرى توظف باحثين يراجعون كل اسم وتاريخ ورقم قبل النشر. ثم تطور في العقدين الأخيرين إلى نوع صحفي مستقل يراجع ما يقوله السياسيون وما ينتشر على الإنترنت بعد نشره، وظهرت منظمات متخصصة في عشرات الدول، وتأسست عام 2015 «الشبكة الدولية لمدققي الحقائق» التابعة لمعهد بوينتر الأمريكي، والتي وضعت مدونة مبادئ تلتزم بها المنظمات الأعضاء، أبرزها الحياد والشفافية في المصادر والمنهج وتصحيح الأخطاء علنًا.

ويبدأ عمل المدقق باختيار الادعاء، فليس كل كلام قابلًا للتحقق؛ فالآراء والتوقعات لا يمكن الحكم عليها بالصواب أو الخطأ، بينما يمكن فحص الأرقام والتواريخ والاقتباسات والصور والوقائع. ويفضل المدققون الادعاءات واسعة الانتشار أو التي قد تسبب ضررًا حقيقيًا، مثل المعلومات الصحية الخاطئة. بعد ذلك يحدد المدقق الادعاء بدقة كما ورد، ثم يبحث عن مصدره الأول؛ فكثير من الأخبار المضللة تكون نسخة مشوهة من معلومة صحيحة اقتُطعت من سياقها أو تُرجمت ترجمة خاطئة أو أعيد نشرها بعد سنوات من وقوعها.

وتأتي بعد ذلك مرحلة جمع الأدلة، وفيها يرجع المدقق إلى المصادر الأولية كالبيانات الحكومية الرسمية والدراسات العلمية المنشورة والتسجيلات الأصلية الكاملة، ويتواصل مع أصحاب العلاقة والخبراء المستقلين. ومن أشهر الأساليب المستخدمة «القراءة الجانبية»، وهي أن تفتح نوافذ جديدة لتبحث عما يقوله الآخرون عن الموقع أو الشخص مصدر الخبر، بدلًا من البقاء داخل الصفحة نفسها والحكم عليها من مظهرها. وقد أظهرت أبحاث جامعة ستانفورد أن المدققين المحترفين يعتمدون هذا الأسلوب كثيرًا، بينما يميل غير المتخصصين إلى الانخداع بالمواقع ذات التصميم الأنيق.

أما الصور ومقاطع الفيديو فلها أدوات خاصة؛ إذ يستخدم المدققون البحث العكسي عن الصور عبر محركات مثل جوجل وبينغ وياندكس لمعرفة أول ظهور للصورة على الإنترنت، ويفحصون البيانات الوصفية المخزنة داخل الملفات، ويقارنون المعالم الظاهرة في الصورة كاللافتات والمباني والطقس بخرائط الأقمار الصناعية لتحديد المكان والزمان. ومع انتشار الصور ومقاطع الصوت المولدة بالذكاء الاصطناعي، صار المدققون يستعينون أيضًا بأدوات متخصصة لكشف التزييف العميق، مع إدراكهم أن هذه الأدوات نفسها ليست معصومة من الخطأ.

وفي النهاية يصدر المدقق حكمه وفق مقياس واضح، يتدرج عادة من «صحيح» إلى «صحيح جزئيًا» و«مضلل» و«يفتقر إلى السياق» وصولًا إلى «خاطئ» أو «مختلق». والأهم من الحكم نفسه هو أن ينشر المدقق خطواته ومصادره كاملة، بحيث يستطيع القارئ أن يتتبع الطريق الذي قاد إلى النتيجة ويتحقق منها بنفسه، وهذا ما يميز التحقق المهني عن مجرد إبداء الرأي.

غير أن المهنة تمر اليوم بمرحلة صعبة؛ ففي يناير 2025 أنهت شركة ميتا برنامجها للتحقق من الحقائق مع شركاء مستقلين في الولايات المتحدة بعد نحو عقد من العمل، واستبدلت به نظام «ملاحظات المجتمع» الذي يعتمد على تعليقات المستخدمين أنفسهم. وفي مارس 2026 حذر مجلس الرقابة التابع لميتا من أن هذه الملاحظات لا تصلح بديلًا عن المدققين المحترفين على مستوى العالم، خاصة في أوقات الانتخابات والأزمات والنزاعات. وتشير البيانات التي عرضها المجلس إلى أن ميتا نشرت نحو 900 ملاحظة فقط خلال الأشهر الستة الأولى من تطبيق النظام في الولايات المتحدة، بينما وضع المدققون المحترفون في الاتحاد الأوروبي خلال الفترة نفسها علامات على نحو 35 مليون منشور على فيسبوك.

وقد انعكس ذلك على أوضاع المنظمات المتخصصة؛ إذ رصد أحدث تقرير لحالة مدققي الحقائق، والذي شمل 141 منظمة في 71 دولة عن عام 2025، تراجع الإيرادات وتقلص أعداد العاملين وتزايد الضغوط القانونية والحكومية وتهديدات السلامة، مع اعتماد متزايد على المنح. ومع ذلك سجلت 62 في المئة من هذه المنظمات نموًا في جمهورها، وأدمج أكثر من نصفها أدوات الذكاء الاصطناعي في عمله اليومي لتسريع رصد الادعاءات ومطابقتها مع ما سبق التحقق منه.

ولا يحتاج القارئ العادي إلى أن يكون مدققًا محترفًا كي يحمي نفسه؛ فيكفي أن يتوقف قليلًا قبل مشاركة أي محتوى يثير مشاعر قوية من الغضب أو الخوف، لأن هذه المشاعر هي الوقود الأساسي للمعلومات المضللة. ومن المفيد أن تسأل نفسك من نشر هذا الخبر أولًا، وما الدليل عليه، وماذا تقول المصادر الأخرى عنه، وأن تبحث عن الخبر في وسائل إعلام موثوقة، وتجرب البحث العكسي عن الصور المريبة، وتتأكد من تاريخ النشر الأصلي. كما يمكن الرجوع إلى منصات التحقق العربية والدولية التي كثيرًا ما تكون قد فحصت الادعاء نفسه من قبل.

إن التحقق من الحقائق ليس ترفًا صحفيًا، بل خط دفاع أساسي عن حق الناس في المعرفة الصحيحة، خاصة في زمن يستطيع فيه أي شخص أن ينشر ما يشاء ويستطيع فيه الذكاء الاصطناعي أن يصنع صورًا وأصواتًا لا تكاد تُميَّز عن الحقيقة. وبين تراجع دعم المنصات وتطور أدوات التزييف، يبقى الوعي الفردي والمنهج الواضح هما السلاح الأهم في مواجهة الأكاذيب.

ــــــــــــــــــــ

هذا المحتوي تم باستخدام أدوات الذكاء الإصطناعي